רפואה רעה או עיתונאות רעה?

הכתבה בטלוויזיה בנושא מחקר תוספים: רפואה רעה או עיתונאות רעה?.

גם זה וגם זה!!!

הזהרו בקריאתכם את מה שכתוב בנושא הבריאות בעיתונים. אתה עלול למות מטעות כתיב.

(מרק טויין)

מעת לעת, מופיעות בתקשורת כתבות בעלות כותרות סנסציוניות, המכריזות על ויטמין או תוסף תזונה זה או אחר, כבלתי יעיל בטיפול למחלה פלונית, ואף יותר מזה - מציינות שהוא מזיק לנוטליו או מקצר את תוחלת חייהם. במאמר זה, אעלה כמה נקודות המייצגות את הבעייתיוּת בקבלת הנאמר בכתבות מסוג זה. מטרתי היא, כמטרתי בהרצאותיי ובקורסים שלי, לדרבן את השומעים לפתח גישה ביקורתית וספקנית כלפי הדיווחים המופיעים במדיה הפופולרית. כדברי הסופר מרק טוויין: "היזהר ממה שאתה קורא בעיתונים. אתה עלול למות מטעות כתיב."

דוגמה קלסית ופשוט זוועתית של כתבה גרועה ומזיקה, נראתה בטלוויזיה הישראלית בחודש אפריל, 2008, בנושא דיווח מחקרי מקולקל, שנסקר גם ב-CNN וב-BBC הבריטית ובמקומות רבים בעולם. הכתבה עסקה במחקר של חוקר הולנדי בשם Goran Bjelakovic, שבמשך הקריירה שלו, פרסם על תוספים ממצאים שליליים בלבד. נמסר לנו שקבוצת מדענים ערכה ניתוח (מטה-אנליזה) של 67 מחקרים על יותר מ-233,000 אנשים (מרשים, לא?), והגיעה למסקנה ש"תוספי מזון עלולים לקצר את חייך". בסוף הכתבה, לאחר ריאיון עם דוקטור מכובד, סיכם את הנושא המגיש הישראלי: "בקיצור, מלפפון - 'אין', תוספים - 'אאוט'".הדוקטור המכובד הנהן בראשו, קצת נבוך, כך נראה לי.

נפגעתי כל כך מאמירות אלו! אם הייתי ויטמין, הייתי תובע את המערכת להוצאת דיבה עליי! כזאת שטחיות וחוסר אחריות!!! אילו 67 מחקרים סיכמו ה"חוקרים" הללו? איך בחרו במחקרים אלה מתוך עשרות אלפי מחקרים על תוספים? (על ויטמין C בלבד, נערכו אלפי מחקרים שהצביעו על התועלת הרפואית שלו, וכנ"ל על תוספים נוספים.) מתברר, שלאחר סינון של העולם המחקרי בנושא התוספים, התחילו החוקרים עם 817 מחקרים שהתאימו לקריטריונים הראשוניים שלהם. (לא שותפנו במידע על אילו קריטריונים הם התבססו.) מתוך אלו - ועכשיו אתם תתבקשו להאמין לדבר מפליא - פסלו החוקרים 450 מהם, מפני שבקרב הנחקרים, אף אחד לא מת! (שמעתם נכון.) ולאחר סינון מדויק יותר, הגיעו החוקרים ל-67 המחקרים שחפצו ביקרם.

מגישי החדשות ב-BBC ובישראל הדגישו, שהשוק העולמי לתוספי תזונה מסתכם במכירות של 2.5 מיליארד דולר, תוך כדי רמיזה גסה לכך שאינטרסים כלכליים משפיעים על דעת הציבור. הידעתם שבשוק של תרופות פטנט, תקציב הפרסום בלבד מסתכם בעשרות מיליארדים כל שנה? וסך המכירות? אין לי מספיק אצבעות למנות אותו.

לְמַה הסטטיסטיקה דומה, כשהיא נופלת אל ידיים לא מהימנות? לשיכור ועמוד תאורה. השיכור מעוניין בעמוד התאורה לתמיכה, יותר מכפי שהוא מעוניין באורו כמאור לדרכו!

ד"ר דולב גילמור PhD, נטורופת, תרפיה בתזונה, מומחה בנושא ויטמין C, תזונה אורתומולקולרית